Ma Photo

Inscription

Blog powered by Typepad

« Echanges belgo-belges | Accueil | La Libre, son forum et "les affaires" »

14 juin 2006

Commentaires

Paul

Pour ce qui est du domicile fictif de notre chère Laurette, je peux vous affirmez qu'elle habite bien schaerbeek avec sa petite bande, pour ma part je suis un de ses voisins, qu'elle y habite ne me dérange pas, la seule chose c'est qu'elle se présente à Schaerbeek, là vraiment "ça me dérange" et j'espère qu'elle prendra la claque de sa vie afin de finir ses jours à Lasne.

pixeline

@sigmund

"Allons, un peu de sérieux. Vous dites qu'il faut regarder la mondialisation en face, au risque de nous appauvrir au niveau de l'Afrique. Peut-être si la mondialisation était moins égoïste, l'Afrique ne serait pas là où elle est."
Laissez moi rire: vos élus sont en train de piller la Wallonie (et la Belgique d'ailleurs) et vous osez mettre la faute à la main libre? Ce n'est pas parce qu'on est contre le PS qu'on est pour les néo libéraux. Un peu de nuance, cela vous ferait du bien.

" Et votre exemple du "petit village", outre qu'il est insultant et prétentieux, "
pardon ? insultant?

"... oublie tous les autres services que nos "impots" payent. "
Personne ne dit "plus d'impot",tout ce qu'on dit c'est qu'il y a trop d'impots, et que cela asphyxie le monde du travail. Elle serait belle la Belgique, si tout le monde était au chomage non?
Il viendra où l'argent alors pour payer les indemnités?
"En fait, tous les visiteurs ici et le grand manitou ont un seul et unique but : conserver leur fric, refuser toute solidarité parce que donner un peu de ce que "vous avez gagné à la sueur de votre front", ça vous troue le cul, c'est tout..."

je passe sur votre ton insultant, votre généralisation fondamentaliste digne de Laurette et votre manque de politesse et de respect: votre choix du monologue plutot que du dialogue m'explique pourquoi vous trouvez les agissements du PS normal.

Paul

Ah zut, un homonyme !

Ceci dit, et bien que n'habitant pas Schaerbeek, je souhaite également une grosse claque à Laurette.

Olivier

"Pour ce qui est du domicile fictif de notre chère Laurette, je peux vous affirmez qu'elle habite bien schaerbeek avec sa petite bande"

Ce qui est logique, sa villa de Lasne n'étant pas encore terminée.

wallagonie

A Raymond Sigmund,
Si les adeptes de ce blog casse du PS à tout va, ce n'est à mon sens, pas pour des raisons personnelles ou par « maladie ». Beaucoup de gens ont vraiment envie que la Wallonie puisse se relever. Pensez un instant à vos enfants si vous en avez.
Ce que nous lisons est tellement énorme (cfr Mr Vancau à la tête de ...).
On est sensé être tellement habitué (endoctriné) à ce genre de pratique qu'en dénoncer la gravité fait de nous des malades... Cela me rappelle certains PSmen qui reprochaient au Sénateur Destexhe, révélant L'EXACTE situation économique de la Wallonie, d'affoler les gens et de faire le lit de l'extrême droite. A cet égard, sur l’antenne de la RTBF, DI RUPO avait contesté les chiffres annoncés par Alain DESTEXHE (Les mêmes que les économistes – MIGNOLET, DESCHAMPS, …avancent), fallait le dire tout de même !
Pour ma part, dénoncer ce qui ne va pas en Wallonie (que cela soit imputable en majeure partie au PS me semble exact) ne fait pas de moi quelqu'un de malade, mais est plutôt signe de bonne santé.

Rudolf Menthol

@Sigmund Coemans

"donner un peu de ce que "vous avez gagné à la sueur de votre front", ça vous troue le cul, c'est tout..."

En ce qui me concerne, comme je l'ai déjà dit ici, je trouve la solidarité très bien. Je souhaîte seulement que le droit à la solidarité soit subordonné au devoir de responsabilité. Et que les sous qui me sont ponctionnés (beaucoup !) soient utilisés pour le bien de tous plutôt que pour engraisser l'un ou l'autre parvenu et sa clique de fonctionnaires clients.

Raymond Coemans

T'es gentil, Sherlock, mais Raymond =/ Sigmund =/ Item, Raymond = un type qui a un peu de mal avec votre grande prétention et vos côtés ducon-lajoie, sans forcément trouver cons (toutes) vos idées. Cappicce, lardon?


Rudolf Menthol

@Coemans

C'est terriblement rassurant de se faire traîter de con par vous, Coemans. On ne vous l'a pas dit ?

Raymond Coemans

Le problème, c’est que n’étant ni Item, ni Sigmund, ça en fait déjà 3 à vous traiter de con. Ce qui en si peu d’heures n’est pas rassurant du tout.

Rudolf Menthol

Si vous n'êtes ni item ni sigmund, vous en partagez visiblement les fulgurances et le style. C'est donc triplement rassurant.

Raymond Coemans

L’arrogance trash d’Item m’a déjà beaucoup fait rire, le gauchisme basique et béat de Sigmund m’apparaît aussi crétin et psychorigide que vos propres illuminations de porteur de loden nostalgique de la morale jésuite.

A part ça, je l'ai déjà maintes fois répété : il ne faudrait tout de même pas croire que vos conneries ne fassent continuellement bondir qu'une seule et même personne et de fait m'attribuer toutes les contradictions apparaissant sur ce blog.

Police des Ta G.

A propos de Sigmund...

Vu son style et sa vulgarité , je pense que ce Sigmund n'est nul autre que la fameux "aldagor" ou la mauvaise foi incarnée.
A défaut d'idées pour alimenter son carnet, il tente, souvent en vain, de créer des polémiques en se forçant à avoir un avis différent des autres
ou en pratiquant l'insulte ad hominem...
Depuis des mois, il ne déverse sur son propre blog que haine crasse et insultes grasses à l'encontre de A.D. tout en espérant probablement que ce dernier y fasse le déplacement
en répondant à ces provocations...

La prose poussive de ce pauvre aldagor me fait penser à ce qu'écrivait l'excellent Jean Rosoux à propos de Jacques Van Gompel "il fait du Le Pen sans en avoir le talent".

Rudolf Menthol

@Coemans
"m'attribuer toutes les contradictions apparaissant sur ce blog"

Hey, Coemans: au risque d'ébranler le socle de vos belles certitudes, vos "contradictions" (qui ne sont d'ailleurs que les éructations lourdingues d'un clampin canonique qui étale son cynisme à la petite semaine (*)), tout le monde s'en fout un peu ici. Et si vous vous amusez, dites vous bien que vous n'êtes pas seul.

(*) A gauche les gentils pauvres, à droite les méchants bourgeois. Comme disait Coluche : "C'est drôle, on dit que les pauvres, c'est les gentils et les riches, c'est les salauds. Et tout le monde veut devenir un salaud!"

Jean-Philippe

@Cosette,

Je ne vis nullement dans "ma bulle" et j'admets que d'autres personnes souhaitent voir d'autres chaînes. Il est d'ailleurs fort plaisant de constater qu'elles ont la possibilité de pouvoir "garder le contact" avec leur culuture d'origine ou leur pays. Les capitalistes sont capables de réaliser de vrais miracles s'il existe un marché potentiel pour y répondre. ;-)

Ce que je n'admets pas, c'est de me voir imposer ces chaînes alors que je ne le souhaite pas. Techniquement, il est possible de faire son choix "à la carte". Je ne vois pas au nom de quelle solidiraté je dois m'appuyer des chaînes qui ne me conviennent pas. Que croyez-vous faire ? Soutenir la Turquie en regardant la TV Turque ?

Pour le foot, c'est la même chose. Qu'est-ce que la RTBS a besoin d'acheter TOUS les matchs du Mundial alors que l'équipe Belge n'a même pas été fichue de se qualifier ? Car, selon les pensées de gauche, tout le monde sait bien que les joueurs de foot sont surpayés, tricheurs, etc... Et maintenant, vous allez défendre le foot ? Laissez-moi rire! Vous ne faites plus dans le socialisme, mais dans l'angélisme. Mais pour quelqu'un qui trouve du bon sens aux insultes graveleuses de Sigmund, ce genre de délire populiste est sans doute normal.

Raymond Coemans

@Menthol
Juste une mise au point, je ne suis personnellement pas très « à gauche les gentils pauvres, à droite les méchants bourgeois ». Mon trip, c’est plutôt de me taper les cuisses ou de me désoler (selon les cas) de vos (vous et d’autres, hein…) délires anti-chômeurs imprégnés d’une morale très arbeit macht frei, de votre grande prétention à considérer comme « débat » des dégueulis d’économiste de série Z sur le retour (suivez mon regard), de votre racisme ordinaire, bien larvé mais évident lorsque vous vous mettez à prôner une intégration conditionnelle ou déchiquetez les droits récemment acquis par les gays… Je me régale aussi tout particulièrement de vos fanfaronnades à vous considérer comme des flèches de vos économies locales alors que vous passez des journées entières à buller sur le net.
Je n’ai aucun cynisme envers la pensée politique, de droite comme de gauche, si celle-ci évite les travers de la caricature, des vieux schémas psychorigides et des envolées boursouflées et délirantes. Comme c’est tout le contraire qu’offre ce blog, voilà qui explique une partie du fiel. Une autre motivation, plus prégnante, c’est que rien ne m’énerve plus au monde que le mensonge élaboré au point que le menteur ne se rend même plus compte qu’il ment. Autrement dit, la mauvaise foi… Ce à quoi vous êtes tous champions ici, toujours à vous gargariser de grands idéaux de liberté individuelle alors que vous seriez prêts à sacrifier à votre Divinité Marché de mes couilles des couches entières de la population si celles-ci ne jouent pas le jeu de votre Monopoly spéculateur ou encore remettre au goût du jour une forme moderne d’esclavage pour rationaliser les statistiques du chômage…
En fait, vous êtes à la droite ce que José Bové est à la gauche. De relativement amusantes même si sinistres boutures mutantes…

Molinari

Si on vous comprend bien RC, vous n'avez rien contre la "droite" (je ne me reconnais pas dans ce terme mais soit) à partir du moment où elle s'en tient au discours mainstream socialiste/social-démocrate, "de gauche " quoi...

Etant donnés votre méconnaissance manifeste de la pensée libérale et votre goût pour la discussion en ligne, je me permets de vous suggérer une petite virée par ici : http://www.liberaux.org

Molinari

J'oubliais ! Pour les pourfendeurs d'idéologues :

"Truth is not the halfway point between two untruths."

Raymond Coemans

"Truth is not the halfway point between two untruths."

C'est beau comme un slogan de film avec Nicolas Cage. Alors pour répondre à la question précédente, j'ai rien contre la droite non pas quand elle est de gauche, plutôt quand elle oublie d'être con.

Molinari

Quels sont vos critères en matière de connerie ? Personnellement, je crois que l'absence d'honnêteté et surtout de curiosité intellectuelle fait beaucoup...

Jean-Philippe

@Molinari,

Ne perdez pas votre temps avec les sinistres personnages de cet accabit. Il est capable de vous envoyez une flotille de sous-marins (rouges) en plein désert.

Le mieux est de l'ignorer, de faire comme s'il n'était pas là. ça le rend fou de rage, puis, il se calme au bout de quelques temps. Il y en a d'autres dans son genre: Item, Sigmund & co. Du menu fretin, du vent... rien de bien important

Raymond Coemans

"Il est capable de vous envoyez une flotille de sous-marins (rouges) en plein désert."

Le revoilà avec son Koursk, celui-là ;-DDDDDDDDDDDDDD

Jean-Philippe

@Molinari,

Quand je vous disais qu'il est capable de vous envoyer des sous-marins rouge en plein désert... Nous avons déjà le Kursk (dont il ne sait même pas écrire le nom convenablement) les autres ne vont pas tarder à suivre. ;-)

Raymond Coemans

Jipi,

Il semble que nous soyons 166.000 à ne pas savoir orthographier convenablement le nom de votre récif artificiel favori...

http://www.google.be/search?hl=fr&q=koursk&meta=

Jean-Philippe

@RC,

Ah bon ? La vérité est sur Internet maintenant ? Pourtant lorsque je mentionne un site, vous êtes le premier à mettre en doute la véracité de sa teneur. Comme quoi, vous maquiller les évènements selon qu'elles vous arrange, quitte à dire la chose et son contraire lorsque cela vosu arrange. Bien la preuve que vous ne savez pas ce que vous dites.

Raymond Coemans

La vérité, mon gros, c'est que l'orthographe russe étant encore différente, on s'en branle assez de l'adaptation du nom à nos lattitudes.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.