Nous traversons une grave crise de la démocratie et de la gouvernance publique. Bien sûr, la presse fait son travail de même que l'opposition. Chacun sent bien, comme dirait Didier Reynders, que ces pratiques se passent "ici et maintenant".
L'audit du logement social est catastrophique. Van Cau est réélu, on ne sait trop comment, avec 82%. Remarquable enquête hier du Soir sur les pratiques écoeurantes (désolé pour les âmes sensibles et politiquement correctes) des Daerden (ministre et député) à Liège.
Mais l'été est là, avec la chaleur, les apéros, la coupe du monde, la disparition tragique des deux petites filles,...
Elio Di Rupo et le PS peuvent souffler, la crise est passée. Les sondages ne sont pas bons, mais pas dramatiques non plus. Le PS a retrouvé son arrogance, distribuant les "c'est indigne, ...c'est indécent" et fustigeant tous ceux qui dénoncent un système plutôt que des dérives individuelles. Répétons-le : même si elles diffèrent en sens et en gravité, toutes les "affaires", depuis celle du cabinet de madame Arena, relèvent pourtant de la particratie institutionnalisée et de l'hégémonie du PS.
La crise est passée, rien n'est réglé.
Et puis, il y a la pension à 1.000 euros ... en 2011. Le PS retrouve son terrain favori, le social gratuit. C'est évidement démagogique et indécent, lorsqu'on sait que nombre de professions gagnent seulement 1.200 euros par mois et que le taux de remplacement de la pension dans le secteur privé n'est, aujourd'hui, que de 35% environ. Mais ça fonctionne toujours et en 2011 tout le monde aura oublié.
PS. Et avec l'été, on ne vous garantit plus un post quotidien...
Il me semble percevoir un certain découragement, là...
Rédigé par : paul | 28 juin 2006 à 14:27
Si je lis correctement, toutes ces affaires sont souvent parties de documents envoyés par courrier anonyme. Il doit y en avoir encore des tonnes qui dorment, non? En tout cas, il faudrait garder la pression médiatique jusqu'aux élections. Le PS refusera de négocier le changement s'il n'est pas mis en position de faiblesse.
Vous êtes vous penché, Sénateur, sur le dossier Dumortier (ancien directeur du Botanique ? Personnellement, cela me choque autant que les logements sociaux. C'est de la magouille avec un grand M bien grassouillet.
Comment se fait-il qu'il n'y ait pas condamnation pénale pour détournement de biens publics à des fins personnelles ?
J'imagine que vous savez de quoi je parle, mais pour ceux qui ne savent pas: http://www.plennevaux.be/alexandre/general/le-feodalisme-ps-aussi-a-bruxelles/
En conclusion, je crois que le travail de dénonciation doit continuer, avec ou sans couverture médiatique.
Rédigé par : pixeline | 28 juin 2006 à 14:39
Les gens s'en foutent. Vraiment. Ma famille (parents, soeur, beau-frère) sont PS depuis toujours ... et pour toujours.
La seule réflexion que les affaires leur inspire est que les autres font au minimum pareil et sans doute pire mais que la presse est anti-PS. Si, si ! Impossible d'argumenter. Ils continueront à voter PS à chaque élection envers et contre tout.
Ma soeur et son mari travaillent, trouvent scandaleux que les enfants des chômeurs avaient priorité sur les leurs dans les crèches (entre autres) mais rien n'y fait, ils voteront toujours PS.
Ils sont éreintés par les taxes mais n'arrivent pas à croire que c'est mieux ailleurs.
Ils ont de la famille au Danemark mais trouvent que c'est bien mieux en Wallonie parce qu'au moins on peut y choisir son médecin, c'est plus facile pour l'école, etc...
Lorsqu'on leur explique que la politique qu'ils soutiennent sera payée par leurs propres enfants, cela ne les émeut pas. Ils répondent que leurs enfants n'auront qu'à s'expatrier !
Voilà la mentalité walonne: ça tiendra bien encore de mon vivant et après moi les mouches.
Le PS est parvenu à pourrir la Wallonie et Bruxelles à tous les niveaux de l'échelle sociale. La bassesse est majoritaire. Il n'y aura de renouveau que lorsque ce sera le seul choix possible, au milieu de la misère généralisée.
Rédigé par : EmigréParDégoût | 28 juin 2006 à 15:00
La crise est passée ? Je ne crois pas. Nous savons tous que tout cela n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Bien sûr, il semble impossible que si ce Mani Pulite à la belge se poursuit, il se limite au PS, mais ça j'imagine que ça ne fera pleurer personne.
Rédigé par : melodius | 28 juin 2006 à 15:27
Effectivement, la wallonie est en crise depuis de nombreuses années...et l'une des causes de cette crise est à rechercher dans les pratiques douteuses de certains dirigeants politiques (Bien souvent PS, puisque ceux-ci règnent sans partage presque sur la chose publique wallonne depuis des décénnies). Le rôle du politique est aujourd'hui de proposer de nouvelles règles de gouvernance qui permettent d'empêcher que ces pratiques persistent, le rôle des autorités de contrôle et de la justice est de sanctionner le passé et mettre hors d'état de nuire ces responsables corrompus, enfin le rôle des citoyens est de permettre l'accession aux responsabilité d'une nouvelle génération de politiques qui refusent ces pratiques.
Maintenant, il faut comprendre que le flottant qui s'interroge réellement sur l'action politique des mandataires et qui ne vote pas simplement en fonction de leur sensibilité socio-économique est de maximum 20% de l'électorat...
Rédigé par : Philip Hermann | 28 juin 2006 à 15:27
PS : "on ne sait trop comment" Van Cau serait réélu ? Meuh non, on sait très bien ! Les électeurs et adhérents du PS sont en majorité des pourris motivés uniquement par les avantages que leur procure le clientélisme, il serait temps qu'on le dise clairement.
Rédigé par : melodius | 28 juin 2006 à 15:30
Si découragement il y avait de la part de notre ami A.D., ce serait plutôt à l'égard de cette notion factice de "démocratie" moderne???
1) Regardons la France de 60 mio habitants et Chirac face au PS de Hollande &Co, c'est devenu un bêtisier à pleurer de rage. Regardons les errements de beaucoup de dirigeants européens, grassement surpayés et voyons les résultats lamentables de leur "manière de faire".
Je soutiens néanmoins le besoin d'une Europe FORTE, COURAGEUSE (on rigole); pas ce machin distordu par les pratiques des gauches diverses (celles du PSE, des Verts, du PPE aile gauche), qui chacune dans ce coûteux hémicycle à 712 députés ne font qu'imiter ce qu'aurait fixé de voter la ligne "président du parti national" auquel ils ne sont qu'affiliés-exécutants jouant les presse-boutons! Analysez les comportements PSE (=PS) et des Verts à chaque grand débat de société... Edifiant ou évidente liberté?
Au moins, chez nous - les sales libéraux - le droit d'expression et liberté de vote sont respectés!
2) Changeons un instant de continent: un article "Opinion" du prof. de sociologie Saad Eddin IBRAHIM (univ. américaine du Caire, LLB 21 juin p. 22): "Les guerres civiles de Moubarak" dénonce 25 ans consécutifs d'un règne devenu dictatorial avec nombre d'exactions qui dépassent la simple lutte contre les islamistes. Egypte = une armée de 350.000 hommes mais des "forces de sécurité intérieure de 1.000.000 d'hommes!
3) Je reviens à l'Europe du socialisme 20e siècle: de moins en moins d'armée, mais une super-armée de "clients et obligés", armée doublée de réseaux de gouvernance corrompue, à la hiérarchie meublée de parvenus qui tirent les ficelles v-à-v de leurs "électeurs-marionnettes".
Certains gauchistes et académiques "bien de chez nous" blâment ces régimes arabophones (= des formes de dictatures voilées). Seront-ce les mêmes qui dénonceraient les pratiques de nos dirigeants P.S. & ceux syndicaux, arrimés depuis ces 40 à 50 dernières années à leurs privilèges et leur armée d'exécutants? Que nenni! Ceux-là fermeront leur grande gueule, car ils font partie de la bande des "clients et obligés", ils sont devenus des esclaves serviles du réseaux de cette gouvernance corrompue, voire devenus de "petits intellos parvenus" qui aident à tirer les ficelles des magnats rouges (contre revenus €€€€€)!
4) Voici - entre autres - ce qui explique l'élan de révolte qui gronde chez beaucoup. Voilà ce qui devrait justifier une forme de 1789 belgo-wallon. Faut-il rappeler au corps politique qui lirait ce blog que sa crédibilité moyenne (en Europe) est tombée SOUS la barre des 25 %. Donc 75% des gens les désapprouvent en silence, râlent, iront bêler au F.N. ou au V.B. ... par lassitude et découragement.
Et malgré cette inquiétante évidence, "ILS" règnent comme des arrogants, des minables qui ont oublié le sens premier de "la vraie démocratie". Protection des intérêts et droits acquis y oblige...
Allez donc en "relative" paix les retords VanCau, DiRupo, etc, etc.; comme vous comptez principalement sur l'ignorance et la crédulité de vos électeurs, il vous sera (peut-être encore) facile de les attirer comme des mouches sur un é...n, mais tous les vrais socialistes ne sont plus nécessairement prêts à vous suivre dans vos hypocrisies d'opérette de la VIE et de ses tristes réalités!
5) Tiens pour changer de sujet. Combien gagne un "retraité" socialiste tel Karel VanMiert?
(source: Trends-Tendance n° 23 du 8 juin, page 46):
Minimum 418.704 Euros bruts en tant qu'administrateur de sociétés privées (avec ceci, il n'a plus besoin de revendiquer des jetons de présence aux intercommunales belges)! C'est sans compter probablement sur les pensions belges et U.E. desquelles le fidèle serviteur du SP-A bénéficiera de surcroît.
Haro sur le grand capitalisme, hurlent les mêmes socialos à la Tribune de chaque 1ier Mai à la Rose?
J'aimerais lire ce que notre R.C. pense de tout ceci. Act up, Dear Ray.
Rédigé par : E. G. Simon | 28 juin 2006 à 15:59
@EGS:
Dans la même veine, l' article de la DH de ce matin sur Ségo:
"Elle qui n’hésitait pas à clamer, dans un passé pas si lointain, que toucher 50.000 francs (français) par mois (7.620 €) était anormal et constituait une véritable “incitation à la violence”, ne semble aujourd’hui plus gênée de voir son compte garni tous les mois de quelque 12.178 € d’émoluments divers. C’est effectivement moins anormal quand on les touche soi-même que lorsqu’il s’agit d’autrui."
Rédigé par : Minarch | 28 juin 2006 à 16:11
Ce que je pense, c’est qu’il m’intéresserait de lire ce que vous pensez de Chirac, Villepin, Clearstream, les décès mystérieux dans l’affaire des frégates vendues à Taïwan, le silence de Sarkozy, la censure et les pressions que ce dernier exerce sur les médias au sujet affaires pour le moins ridicules (sa femme en bikini à la une d’un mag pour concierges…). Hé ouais, des affaires, on en trouve aussi à droite.
Ce que je pense aussi, c'est qu'il vous faudrait des vacances, vos varices trempées en mer du nord, une cure de foot, des saucisses en plein air avec un cubby de Sidi Brahim.
Ca devient du délire, vos sorties. Plus rien de cohérent. Vous surchauffez.
Rédigé par : Raymond Coemans | 28 juin 2006 à 16:44
Il ne faut pas se décourager. Beaucoup de jeunes au sein du MR (dont je fais partie) se dressent contre l'establishment considéré comme acquis et normatif par nos aînés et osent le remettre en question. Force est d'avouer cependant que le changement prend du temps, je prends un exemple, je suis candidat aux élections dans ma commune et je me rends compte en parlant un peu aux gens que l'on flotte encore parfois dans un certain paradigme du genre liberal/capitalisme = mauvais, social/etat=bon sans trop de nuances... Mais advienne que pourra, le système a ses limites et un jour nous les rencontrerons.
Je salue au passage la courageuse enquête du Soir. Il reste juste à la RTBF d'en faire autant (parceque l'électeur socialo moyen ne lit pas les journaux mais regarde la télé) et peut-être qu'on aura une amorce de changement dans les mentalités.
Rédigé par : Alex | 28 juin 2006 à 16:45
Ah, oui... Concernant Sarkozy, j'oubliais aussi les lettres qu'il écrit à la magistrature pour se plaindre des décisions... Un peu comme Lizin, quoi.
Rédigé par : Raymond Coemans | 28 juin 2006 à 17:13
Je crois l'avoir déjà dit quelquepart: l'électeur belge est décevant la plupart du temps. Est-ce un attribut de la belgitude que refuser le meilleur, seulement par inertie?
http://www.test-achats.be/map/src/336541.htm
Refus du changement même si l'on est conscient du mauvais choix que l'on a fait... I think I see a pattern here.
Rédigé par : mailman | 28 juin 2006 à 17:42
Raymond, et alors mon gros, qu'est-ce qu'on en a à secouer, que la droite française soit pourrie ? Qu'est-ce que des révélations au sujet des magouilles de mandataires MR, Cdh et autres - et pour ma part j'espère qu'elles ne se feront pas attendre - changeraient au fait que le PS est un parti de voleurs qui a ruiné la Belgique francophone ? Gaffe mon lapin, à force de jouer aux anti-conformistes, tu vires au collabo.
melomani pulite
Rédigé par : melodius | 28 juin 2006 à 18:08
Raymond,
Il n'y a rien a voir entre la droite républicaine, centraliste et conservatrice française et le MR, si ce n'est le catalogage "à droite"
Rédigé par : Alex | 28 juin 2006 à 18:16
@RC,
Qu'est-ce que t'as contre Clearstream, tu sais même pas ce que sait. Tu as entendu un âne braire et tu te crois malin.
@Alex,
Personne, même au MR, ne prend le temps d'expliquer par A+B au citoyen en quoi le système PS est pourri jusqu'à la moëlle, ni pourquoi il le mènera à la déroute. Même si des tentatives ont été faites, à travers les livres du Sénateur par exemple, c'est pas encore assez clair, assez limpide. Il faut faire des colonnes avec des chiffres
Arena, une douche = 5000€
ICDI = x millions d'€
Mortier, opéra national = y milliers d'€, etc...
Et diviser le total par le nombre de Wallons pour leur montrer "ce que ça coûte". Ensuite, on pourra même leur dire: Voter à gauche si ça vous chante, mais plus pour cette bande de pourris là.
L'argument que j'utilise lorsqu'on me dit que c'est la même chose ailleurs, c'est de dire que c'est impossible, car jamais le MR n'a été au pouvoir pendant 30 ans d'affilée. Donc essayons pour voir. Naturellement, il y a les irréductibles, ceux pour qui ne pas voter socialiste est un péché de lèse magouille. Ceux-là, j'aimme à les tyraniser sadiquement, perdu pour perdu, autant se marrer.
PS: Sénateur, pourquoi n'aurions nous plus notre post quotidien pendant les vacances ? Vous n'êtes pas en manque d'idées, cela nous le savons. Mais ne me dites pas que vos collaborateurs et vous même ne partez pas avec votre portable Wi-Fi sous le bras. Vous pourrez ainsi vous connectez partout dans le monde et nous envoyer des cartes postales. ;-)
Rédigé par : Jean-Philippe | 28 juin 2006 à 18:57
« Qu'est-ce qu'on en a à secouer que la droite française soit pourrie ? »
Si rien, c’est une fois de plus aussi regrettable que significatif d’un certain état d’esprit imprégnant ce blog. Des petits messieurs et des petites certitudes qui se branlent la couenne sur des scandales de clochers. Tout cela sur le blog d’un prétendant au poste de bourgmestre d’AUDERGHEM, la commune bruxelloise où, par essence, il ne se passe RIEN.
« Qu'est-ce que des révélations au sujet des magouilles de mandataires MR, Cdh changeraient au fait que le PS est un parti de voleurs qui a ruiné la Belgique francophone ? »
Peut-être parce que rajoutées aux magouilles des néo-cons, de Blair, d’Aznar, du Likkoud, de Villepin, Chirac and co, ces révélations tenteraient à prouver que c’est bien l’exercice du pouvoir qui corrompt. Et non l’idéologie politique. C’est juste une piste, hein, hahaha…
Rédigé par : Raymond Coemans | 28 juin 2006 à 19:03
"Qu'est-ce que t'as contre Clearstream, tu sais même pas ce que sait. Tu as entendu un âne braire et tu te crois malin."
T'es gentil, le m... T'en étais encore à souffler dans le ... de ton Pif Gadget pour tenter de les faire vivre que j'avais déjà lu tout Denis Robert.
En d'autres termes : fuck off, dwarf.
Rédigé par : Raymond Coemans | 28 juin 2006 à 19:05
"Peut-être parce que rajoutées aux magouilles des néo-cons, de Blair, d’Aznar, du Likkoud, de Villepin, Chirac and co, ces révélations tenteraient à prouver que c’est bien l’exercice du pouvoir qui corrompt. Et non l’idéologie politique."
Très bonne réflexion Ray. Vous voilà prêt à devenir LIBÉRAL (et non pas conservateur - vous semblez parfois mélanger ces deux notions), càd prêt à lutter contre l'État qui n'existe que pour engrosser les politiciens, quels qu'ils soient, et leurs amis.
Rédigé par : Anti-PS Man | 28 juin 2006 à 20:05
à l'inénarrable Raymond (16:44) qui ne peut rater une grossièreté par intervention...
1) Des hémorroïdes cervicales semblent vous empêcher de comprendre ce qu'on attendrait d'une réaction intelligente et polie de votre part. Bien que (de vos dires) vous soyez VL-BXL trilingue, un indépendant-marginal ramant en marge du business-web-cinéma, pas socialo, pas... , pas..., pas..., mais vous empruntez EXACTEMENT le même style verbal que le débile wallon alias gargamelo ... que vous vomissiez en argot flamand il y a qq jours ...
2) Je vais néanmoins faire l'effort de vous dire ce que mon cousin parisien pense de CHIRAC. Ces mots viennent d'autrui; ne l'accusez donc pas d'imbécillité sans connaître? Comme je ne peux personnellement piffer le style de Chirac-le-retors (!), j'avais reçu ce mot en style telex:
"Ahmadinejad est mauvais": donc 70 mio d'iraniens le seraient aussi?
"Chirac est mauvais": donc les 62 mio de français le sont? (mon cousin, vexé d'une allusion)
"Chirac est depuis tjs le chef d'une bande de vieux loups assoiffés de pouvoir. Mais l'espèce est en voie de disparition. Mitterand en était aussi. Et LePen pire encore. Chirac a massacré les jeunes loups qui ont voulu se libérer (liste ...). Certains ont disparu. Les fidèles sont tombés peu à peu. Deux loups ont réussi à se dégager (UDF Balladur et UMP Sarkozy).
Le futur nous dira la suite."" Donc acte.
3) Sachez - jeune coq brusseleir - qu'avant votre "Ce que je pense aussi, c'est qu'il vous faudrait des vacances, vos varices trempées en mer du nord, une cure de foot, des saucisses en plein air avec un cubby de Sidi Brahim."
...J'étais allé flâner à Munich, question de détente et d'aider une oeuvre (bénévolement).
Donc visiblement pas fatigué de mes interventions toujours spontanées sur ce blog!
4) Il y a des retors parmi chaque groupe humain, en politique comme en Art du ciné (vous savez la différence ou la similarité?). Donc cessez de réduire toute autre personne que "votre Narcisse" à l'équivalent d'un socialiste lambda ou d'un tenant d'extrême-droite. Ça vous grandirait beaucoup (moralement s'entend).
Rédigé par : E. G. Simon | 28 juin 2006 à 20:51
« T'es gentil, le m... T'en étais encore à souffler dans le ... de ton Pif Gadget pour tenter de les faire vivre que j'avais déjà lu tout Denis Robert. »
t’es gentil, le modo, mais là, ça ne veut plus rien dire…
Il s’agissait de souffler dans « le cul des piffises de ton Pif Gadget pour tenter de les faire vivre »
Rédigé par : Raymond Coemans | 28 juin 2006 à 21:38
Simon, j’ai un railpass dont je ne fais rien si vous voulez aller tremper vos varices à Nieuport. C’est drapeau vert en ce moment, j’ai vérifié…
Rédigé par : Raymond Coemans | 28 juin 2006 à 21:46
"ces révélations tenteraient à prouver que c’est bien l’exercice du pouvoir qui corrompt. Et non l’idéologie politique"
Même si cela peut apparaitre comme un lieu commun , c'est aussi une grande vérité.
Sur ce je vais dormir.....
Rédigé par : Cosette | 28 juin 2006 à 22:20
Mauvais trip, ce soir, Raymond? On a eu un papier refusé par le prestigieux fanzine ou le gratuit quelconque qui a le bonheur de vous acheter parci palà une colonne et qui ne se rend même pas compte de l'honneur?
Rédigé par : alex | 28 juin 2006 à 22:34
alex,
"Mauvais trip, ce soir, Raymond?":
Il ne faut pas lui en vouloir: ce "Raymond Coesemans" étant légèrement fainéant sur les bords, la liberté lui fait un petit peu peur et il assure ses arrières.
Le grand reporter que Charleroi et Malmédy nous envient va d'ailleurs vite se remonter le moral en rédigeant une belle grosse pige pour le "Brusseleir", magazine 100% subsidié à la gloire de Freddy Thielemans et ses échevins.
Rédigé par : Thierry | 28 juin 2006 à 23:22
Déprimé le Coesemans, il redevient vulgaire et décadant. 100 % frustrations.
Cela dit, ça stimule un peu la discussion. Hélas, sur le fond, cela reste pauvre.
Rédigé par : wallagonie | 29 juin 2006 à 00:07