Ma Photo

Inscription

Blog powered by Typepad

« Enseignement sponsorisé au Royaume Uni | Accueil | "Belgique : le dernier quart d'heure ?" »

25 mai 2006

Commentaires

E. G.  Simon

@ R. Coemans
"L'ONEM est géré par des nouilles".
[Bien d'accord, mais recrutées sous la bienveillante attention de QUI?, certes pas des libéraux]
et encore du même:
"Virez les nouilles, ça fera moins de pognon évaporé et vous n'aurez même plus besoin de transformer en boucs émissaires des gens qui n'ont peut-être tout simplement pas les mêmes facilités, la même combativité, les mêmes valeurs et les mêmes attentes que vous par rapport à leur vie."

1) RE: "d'un pédant qui sait": bien d'accord pour passer l'ONEM & consorts au CLEANING ou CLEANSING ou au car-wash. Si ce sont les libéraux qui doivent le demander, c'est déjà fait. Sans réponses satisfaisantes! (on ne vous avait pas attendu pour l'imaginer). Au mieux, on obtient de déclencher un AUDIT (comme à la SWL, à La Carolo et la sphère VanCau). Parfois difficile de choisir un auditeur "au dessus de tous soupçons"! Puis, dès après, que font les "majorités P.S." des conclusions ainsi rendues? Ils s'asseyent dessus pdt qq années et feignent d'avoir redressé la barque qui chavire! Effets cosmétiques devant lesquels leurs électeurs et obligés restent esbaudris. Jusqu'à la révélation à grande échelle - à la façon actuelle - où la Justice a apparemment réussi à amorcer son travail et à déborder les obstacles mis par les "huiles locales".

Si Vous (et ce Gargemelo, ou les deux?) êtes si puissants dans vos actes que ce que vous tâchez de dire par vos posts: auprès de QUI agissez-vous donc respectivement? Facile de tjs blâmer; encore faut-il le faire de manière civico-active, ce à quoi nous nous employons au-delà des discours et propos de bloggers...

2) Pour ce qui concerne les chômeurs et les "caricatures" environnantes: j'en ai engagé trois en une époque. Avec beaucoup de satisfaction d'avoir "contribué utilement" en plus des travaux qu'ils ont effectivement accomplis par la suite. Mais ceux qui glandouillent sont loin d'être les plus faibles ou démunis (comme vous avez tendance à nous les présenter). Allocation + noir sont très profitables à des centaines de "demandeurs" (et d'ailleurs de femmes au chômage). Mon expérience confirme celle qu'invoque Minarch à 00:52, soit 50%? d'entre eux se présentent par OBLIGATION pour feindre de chercher, puis s'en retourne ... au noir ou à dialoguer sur Internet. Voici le pourquoi limiter les refus à "3", puis couper le robinet.
Trouvez-vous normal - R.C.- que le premier "conseil" donné aux 80% de gens vulnérables qui fréquentent les "consultations social(ist)es" soit de prendre une "carte ROUGE" afin de jouir d'une considération favorable lors des choix opérés ultérieurement parmi les "réserves de recrutement du secteur public" (expérience toute récente d'un jeune voisin de mes fils)?

Au pôvre animateur de blog nous jetant un :
"VIVE l'INTERNET au SERVICE de la VRAIE DEMOCRATIE" !
Faudrait nous démontrer que TOUS les intervenants le font de manière vraiment constructive...

Raymond Coemans

"civico-active"

Vous devez être une terreur au Scrabble, Simon.

wallagonie

Mon Cher Raymond,
J'ai relu vos diatribes mais n'ayant pas votre science, je n'ai pas compris les obstacles moraux qui vous empécheraient, vous l'artiste, de bosser dans un MACDO. Je doute finalement que vous puissiez vraiment nous l'expliquer. C'est juste un principe. Encore bravo pour votre dernière réponse au post de notre E.G. Simon. On avance bien dans le débat.

Raymond Coemans

Ben oui, si vous me prenez pour un artiste, c'est effectivement que vous n'avez pas compris grand chose.

wallagonie

OK CQFD

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.